Accueil Dernières minutes L'International RSF met en garde contre une « nouvelle ère de polarisation » dans le...

RSF met en garde contre une « nouvelle ère de polarisation » dans le monde, renforcée par le « chaos de l’information ».

0

Paris, 3 mai. (Cinktank.com) –

L’organisation non gouvernementale Reporters sans frontières (RSF) a mis en garde mardi contre une « nouvelle ère de polarisation », renforcée par le « chaos informationnel », qui entraîne une augmentation des « fractures sociales » au niveau international face à la polarisation croissante entre les États.

Le classement mondial de la liberté de la presse, qui analyse les conditions d’exercice du journalisme dans 180 pays et territoires, relève « les effets désastreux du chaos informationnel, créé par un espace numérique mondialisé et non réglementé, qui favorise les fausses informations et la propagande ».

Ainsi, l’ONG a souligné que « dans les sociétés démocratiques, le développement de médias d’opinion de type Fox News et la généralisation des circuits de désinformation, portés par les réseaux sociaux, provoquent une augmentation des fractures sociales ».

« Au niveau international, l’asymétrie qui existe entre, d’une part, les sociétés ouvertes et les régimes despotiques qui contrôlent leurs médias et leurs plateformes, tout en menant des guerres de propagande, affaiblit les démocraties », a-t-il expliqué, avant de souligner qu' »aux deux niveaux, cette double polarisation est un facteur d’intensification des tensions ».

RSF a cité en exemple l’invasion de l’Ukraine par la Russie, affirmant qu' »elle a été préparée par une guerre de propagande », tout en notant que la Chine « a utilisé son arsenal législatif pour confiner son peuple et l’isoler du reste du monde, notamment celui de Hong Kong ».

Dans ces cas, la Russie est classée 155e – en recul de cinq places par rapport à l’année précédente – tandis que l’Ukraine est classée 106e – en recul de neuf places. La Chine se classe au 175e rang – en hausse de deux places – et Hong Kong au 148e rang – en baisse de 68 places.

« Dans les régimes démocratiques, la polarisation médiatique renforce et alimente les fractures internes des sociétés, comme c’est le cas aux États-Unis – 42e – malgré l’élection de Joe Biden », a-t-il déclaré. La montée des tensions sociales et politiques est alimentée par les réseaux sociaux et les nouveaux médias dans des pays où les médias ne sont pas seulement une source de tension politique et sociale, mais aussi une source de tension politique », a-t-il déclaré.
comme la France – qui occupe le 26e rang -« , a-t-il ajouté.

LE MODÈLE NORDIQUE, À L’AVANT-GARDE

En tête de liste figurent la Norvège, le Danemark et la Suède, qui « continuent d’être un modèle dans lequel la liberté d’expression est réalisée dans toute sa splendeur ». Derrière eux se trouvent l’Estonie, la Finlande, l’Irlande, le Portugal et le Costa Rica, qui sont tous dans une « bonne » situation.

Lire aussi:   M. Trudeau estime qu'il est "absolument correct" de qualifier les actions russes en Ukraine de "génocide".

Derrière, 40 pays sont dans une situation « assez bonne », dont l’Espagne, l’Allemagne, le Canada, la Belgique, le Royaume-Uni, la France, l’Argentine, l’Afrique du Sud, le Burkina Faso, les États-Unis, la Corée du Sud et l’Uruguay, tandis que plus de 60 sont dans une situation « problématique », dont Andorre, la Roumanie, l’Italie, la Pologne, la Bosnie-Herzégovine, le Japon, le Panama, le Pérou, le Chili, la Hongrie, Israël, la Bulgarie, la Tunisie, le Paraguay, l’Ukraine, la Grèce et le Brésil.

Le statut « difficile » concerne 42 pays, dont le Brésil, le Mali, le Salvador, l’Éthiopie, la Thaïlande, le Qatar, la Jordanie, le Guatemala, la Bolivie, le Mexique, le Nigeria, le Liban, l’Algérie, le Maroc, les Émirats arabes unis (EAU), la Libye, la Colombie, les Philippines, la Turquie et l’Inde.

Enfin, 28 pays au total ferment la liste avec une situation « très grave », dont le Belarus, la Russie, l’Afghanistan, le Pakistan, le Koweït, le Venezuela, le Nicaragua, le Bangladesh, l’Arabie saoudite, le Bahreïn, l’Égypte, le Yémen, la Palestine, la Syrie, l’Irak, Cuba, le Vietnam, la Chine, la Birmanie, l’Iran, l’Érythrée et la Corée du Nord.

Dans ce contexte, RSF a souligné que l’Union européenne (UE) est le théâtre de disparités très importantes et que la situation entre les deux extrêmes ne fait qu’empirer », la Grèce étant « au plus bas de l’Europe », à la 108e place.

« Ces évolutions disparates reflètent trois tendances notables : premièrement, le retour des meurtres de journalistes sur le sol de l’UE », en référence à Giorgios Karaivaz et Peter R. De Vries, assassinés en 2021 respectivement en Grèce et aux Pays-Bas, « dans le plus pur style mafieux ».

RSF a également indiqué que « les journalistes ont été assimilés à tort aux autorités et ont dû faire face à l’hostilité virulente des manifestants anti-coronavirus », avec un « nombre élevé d’agressions physiques » en Allemagne, en France, en Italie et aux Pays-Bas.

Ailleurs, il a parlé de « répression croissante en Europe de l’Est et en Asie centrale », avec des « conséquences dévastatrices sur la liberté d’expression » résultant de l’invasion de l’Ukraine, dont cinq journalistes tués au cours du premier mois de l’offensive.

« En Russie, le gouvernement a pris le contrôle total de l’information, avec une censure de guerre croissante, des blocages de médias et la chasse aux journalistes critiques, les poussant à l’exil massif », a déclaré l’organisation, ajoutant que « le Kremlin impose sa vision de la guerre à certains de ses voisins, notamment au Belarus ».

ENVIRONNEMENT « DE PLUS EN PLUS TOXIQUE » EN AMÉRIQUE LATINE

RSF a également averti qu’aux Amériques, « les journalistes exercent leur métier dans un environnement de plus en plus dégradé et toxique », la pandémie étant « un accélérateur de la censure », tandis que « la méfiance à l’égard de la presse a continué à gagner du terrain ».

Lire aussi:   Les États-Unis envoient huit chasseurs F-15 supplémentaires en Pologne

Selon elle, cette tendance est « alimentée par une rhétorique anti-médias et une généralisation du discours stigmatisant de la classe politique, notamment au Brésil, à Cuba, au Venezuela, au Nicaragua et au Salvador, qui « affaiblit la profession et encourage les poursuites abusives, les campagnes de dénigrement et les intimidations, en particulier à l’encontre des femmes ».

Le Nicaragua enregistre la plus forte baisse de la région, soit 39 places, après les élections de novembre 2021. « Les derniers bastions de la presse indépendante sont assiégés et la grande majorité des journalistes indépendants, menacés par des poursuites judiciaires abusives, ont dû fuir le pays », a déclaré RSF.

Le Salvador a également connu l’une des plus fortes chutes du classement pour la deuxième année consécutive, avec une perte de 30 places, en partie due au « jeu dangereux » du président Nayib Bukele, qui « multiplie les attaques et les menaces contre les journalistes critiques de son administration, créant ainsi l’image d’une presse ennemie du peuple ».

Le Mexique, à la 127e place, a également enregistré le meurtre de sept journalistes, ce qui en fait le pays le plus meurtrier au monde pour la presse. En effet, elle se classe 179e – sur 180 – sur l’indicateur de la sécurité des journalistes.

LE CONTRÔLE DE L’INFORMATION

Ainsi, Christophe Deloire, secrétaire général de RSF, a déclaré que  » la rédactrice en chef de Russia Today, Margarita Simonian, a révélé le fond de sa pensée dans une émission sur la chaîne Russia One, lorsqu’elle a déclaré : « aucune grande nation ne peut exister sans contrôler l’information » « .

« Le déploiement d’un armement médiatique dans les pays autoritaires annihile le droit à l’information de leurs citoyens et explique, dans le même temps, l’accroissement des tensions au niveau international qui peuvent conduire aux pires guerres », a-t-elle fait valoir.

« Chez nous, la ‘Foxnewsisation’ des médias est un danger désastreux pour les démocraties, car elle sape les fondements de la concorde civile et de la tolérance du débat public », a déclaré M. Deloire, lors du lancement du rapport de l’organisation.

Pour cette raison, elle a défendu que « face à ces aberrations, il est urgent de prendre les décisions nécessaires, en promouvant un ‘New Deal’ pour le journalisme, comme le propose le Forum sur l’information et la démocratie, et en adoptant un cadre juridique adéquat qui crée un système de protection des espaces d’information démocratiques ».

Article précédentDanielle Collins fait l’éloge de Naomi Osaka et Bianca Andreescu
Article suivantScottie Scheffler est toujours numéro un au classement