L’ancienne numéro 3 mondiale Pam Shriver s’attend à ce que les huées soient « assourdissantes » si Novak Djokovic joue à l’Open d’Australie. Dans un document judiciaire, les avocats de Djokovic ont déclaré que le Serbe avait contracté le COVID-19 le 16 décembre et que c’était la raison pour laquelle il bénéficiait d’une exemption de vaccin.
Le problème est que des photos de Djokovic participant à des événements à Belgrade au moment où il a été contrôlé positif ont apparemment fait surface. Le visa de Djokovic a été annulé à son arrivée à Melbourne, mais le juge a rétabli le visa du Serbe lundi.
« Sur la base de tout ce que vous avez vu et entendu ces derniers jours au sujet de Djokovic, que pensez-vous – a-t-il changé d’avis ? », Le podcast sur le tennis a demandé sur Twitter.
Shriver a répondu : » Encore plus de questions sur la prise de décision et l’intégrité de Novak, car il a falsifié son test positif le 16 décembre ou ignoré les protocoles de sécurité de la quarantaine, mettant ainsi en danger des enfants et des personnes vulnérables dans les jours qui ont suivi.
S’il joue, les huées seront assourdissantes. »
Le père de Djokovic a remercié pour le soutien.
Après le rétablissement du visa de Djokovic, son père, Srdjan, a affirmé que le numéro un mondial avait été « persuadé de signer l’annulation de son visa », mais qu’il avait refusé car il savait qu’il n’y avait « aucune raison » de le faire.
« Merci à tous ceux qui, dans le monde, se sont battus pour la liberté d’expression. Diverses choses se sont produites et cela a été difficile, mais il est extrêmement fort mentalement. Il essayait toujours d’aider, il avait un bon comportement », a déclaré Srdjan, selon Tennis Majors.
« Le dernier match a été joué au cours des 5 derniers jours. Laissez-le maintenant jouer le jeu dans lequel il est le meilleur au monde. Ils lui ont retiré ses droits. Ils ont essayé de le persuader de signer l’annulation de son visa.
Il a refusé de le faire parce qu’il n’y avait aucune raison. Il est resté seul avec eux pendant plusieurs heures, sans téléphone. Il a finalement récupéré son téléphone et a pu communiquer avec son équipe juridique, qui a fait un très bon travail. Nous respectons la loi et les règles de chaque pays où nous nous rendons ».
