Accueil Dernières minutes Les fédérations européennes perdraient entre 2,5 et 3 milliards pour la Coupe...

Les fédérations européennes perdraient entre 2,5 et 3 milliards pour la Coupe du monde bisannuelle.

0

MADRID, 17 déc. (Cinktank.com) –

Les revenus des fédérations européennes pourraient diminuer de 2,5 à 3 milliards d’euros sur un cycle de quatre ans, selon qu’il y a une ou deux fenêtres de qualification disponibles, en raison de la Coupe du monde bisannuelle prévue par la FIFA, selon une étude réalisée par le cabinet de conseil Oliver&Ohlbaum à la demande de l’UEFA.

L’étude évalue l’impact économique qu’auraient sur les fédérations du vieux continent une Coupe du monde bisannuelle et un nouveau calendrier international des matches pour le football masculin et féminin, conçus conformément au projet présenté par la FIFA.

L’objectif annoncé d’alléger le calendrier pour les joueurs se heurte au doublement des phases finales, qui ferait que chaque saison se terminerait par une Coupe du monde ou un championnat de confédération.

Ces tournois de haute intensité ne peuvent être répétés chaque année sans accroître l’épuisement mental et physique des joueurs, qui se retrouveraient à jouer même plus d’un tournoi par saison dans le cas où tous les matchs de qualification se dérouleraient en un ou deux longs blocs.

En augmentant le nombre de tournois finaux et en réduisant les éliminatoires, les joueurs ayant les emplois du temps les plus chargés joueraient encore plus, tandis que les autres auraient moins de temps à consacrer à leur calendrier. Il en va de même pour leurs équipes nationales. Les équipes qui n’atteignent pas les phases finales dans le système proposé ne joueraient pas seulement moins de matchs au total, mais perdraient le contact régulier avec leurs fans en raison de longues périodes d’inactivité.

Lire aussi:   Real Madrid-PSG, Atlético-United et Villarreal-Juventus, huitièmes de finale de la Ligue des Champions

L’étude révèle en outre que ce calendrier ne convient pas aux besoins techniques des équipes nationales car il n’offre pas la possibilité de tester et d’introduire progressivement de nouveaux joueurs et qu’il peut les exposer à jouer un cycle de qualification complet sans joueurs clés blessés, ce qui aurait en même temps un impact sur les ligues.

Un mois d’activité de l’équipe nationale laisserait les joueurs non-internationaux sans compétition alors que leurs coéquipiers internationaux joueraient intensivement, les clubs en supportant les conséquences.

CONSÉQUENCES POUR LE FOOTBALL FÉMININ

Le football féminin ne serait pas épargné, malgré l’intention annoncée de doubler le nombre de Coupes du monde féminines, car les grands tournois ne bénéficieraient plus de l’exclusivité du calendrier et de tous les feux de la rampe, avec l’impact négatif garanti en termes d’exposition et d’intérêt des supporters et des médias.

Parallèlement à la fin du championnat européen des moins de 21 ans, l’ensemble du système des championnats des équipes nationales de jeunes devrait être revu et probablement réduit, en raison de la réduction des fenêtres disponibles pour le football des équipes nationales.

Lire aussi:   Kimmich annonce qu'il se fera vacciner

Comme l’a noté le CIO, le projet de doubler la fréquence de la Coupe du monde aurait des « effets inquiétants » sur de nombreux autres sports, dont les événements clés seraient confrontés à des conflits de calendrier sans précédent et verraient leurs créneaux empiétés par un puissant concurrent.

Dans ce contexte sportif, les recherches d’Oliver & Ohlbaum laissent entrevoir des perspectives très négatives pour le football d’équipe européen, si le plan de la FIFA est mis en œuvre.

Si l’on additionne les pertes de revenus centralisés – droits médiatiques des tours de qualification européens masculins et de la Ligue des Nations et subventions de l’Euro – et de sources individuelles telles que la vente de billets et les parrainages, les revenus des fédérations membres européennes pourraient chuter de 2,5 à 3 milliards d’euros sur un cycle de quatre ans, en fonction du nombre de fenêtres de qualification disponibles, deux ou une seule.

Faisant écho aux objections claires exprimées par les parties prenantes européennes à plusieurs reprises et à l’opposition forte et motivée annoncée par les organisations de supporters, l’UEFA estime que « des changements radicaux ne devraient être proposés que s’ils entraînent des avantages clairs et indiscutables pour le jeu et ses joueurs. »

Article précédentLa pollution atmosphérique a un impact sur les bienfaits des exercices et activités physiques, selon une nouvelle étude
Article suivantL’UE considère la convocation aux élections de 2022 comme une « étape importante » pour restaurer la démocratie en Tunisie