Accueil Dernières minutes L'International Le vice-président américain affirme que le gouvernement ne devrait pas décider « ce...

Le vice-président américain affirme que le gouvernement ne devrait pas décider « ce qu’un individu fait de son corps ».

0

Paris, 18 juil. (Cinktank.com) –

La vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, a insisté vendredi sur le fait que « le gouvernement ne devrait pas avoir la capacité de décider ce qu’un individu fait de son propre corps », en réponse à la possible annulation par la Cour suprême de l’arrêt autorisant l’avortement aux États-Unis.

« Attendons d’abord de voir exactement ce que fait la Cour (suprême), car cela nous donnera une bonne idée, franchement, de ce que seront les dégâts », a détaillé la vice-présidente américaine, qui a annoncé avoir rencontré des chefs religieux pour discuter de l’arrêt de l’avortement, selon un communiqué de la Maison Blanche.

M. Harris a souligné que la foi n’est pas un obstacle à l’interruption d’une grossesse, et a exhorté les croyants à consulter leur pasteur ou leur prêtre, ajoutant que ce ne devrait pas être le gouvernement qui prend la décision.

« J’ai convoqué les chefs religieux. Et, vous savez, pour ceux d’entre nous qui ont la foi, je pense que nous sommes d’accord, beaucoup d’entre nous, qu’il n’y a rien dans cette question qui exige que quelqu’un abandonne sa foi ou change de foi », a ajouté M. Harris.


Le procureur général de la CPI confirme l’ouverture « imminente » du bureau de l’agence en Ukraine

La vice-présidente des États-Unis a déclaré mercredi qu’elle avait tenu des réunions avec des experts constitutionnels afin d’examiner les conséquences d’une annulation de l’arrêt sur des questions telles que la vie privée des femmes, « le droit à la contraception » et le droit au mariage homosexuel.

Lire aussi:   Le Japon se joint aux sanctions internationales pour déconnecter la Russie du mécanisme SWIFT

À l’issue des réunions, Mme Harris s’est déclarée « très préoccupée » par les conséquences de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade – nom donné au précédent juridique en matière d’avortement en vigueur dans le pays depuis 1973 : « Nous sommes très préoccupés par ce que cela signifiera pour la dégradation du droit à la vie privée, au-delà du droit d’avoir accès à un avortement ».

Article précédentUs Open, tous les gagnants au-delà de Tiger Woods
Article suivantL’US Open, un défi particulier pour les Jacklin