Paris, le 12 mai (Cinktank.com) –
Le Sénat a arrêté mercredi un projet de loi dirigé par les démocrates visant à garantir le droit à l’avortement dans le contexte de la fuite d’un projet non définitif de la Cour suprême des États-Unis qui met en péril l’arrêt historique « Roe contre Wade », qui établit le droit constitutionnel à l’avortement dans le pays.
La loi sur la protection de la santé des femmes, qui vise à renforcer la santé génésique, n’a pas été adoptée après un vote de 49 voix pour et 51 contre, un score bien inférieur aux 60 sénateurs nécessaires pour briser la règle du filibuster, établie en 1970 au Sénat.
Le démocrate modéré, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, s’est donc joint aux républicains pour voter contre la mesure et l’empêcher d’aller de l’avant, craignant que « Roe v. Wade » ne soit annulé, comme le rapporte CNN.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, du parti démocrate de New York, a déclaré qu’il s’agissait de « l’un des votes les plus importants » depuis des décennies, ajoutant que « pour les républicains, il s’agit de rendre l’avortement illégal partout », rapporte NBC News.
À la suite du veto opposé au projet de loi, le président américain Joe Biden a déclaré dans un communiqué que « les droits constitutionnels des femmes font l’objet d’une attaque sans précédent, qui va à l’encontre de la volonté de la majorité du peuple américain ».
« Les républicains du Congrès, dont aucun n’a voté pour ce projet de loi, ont choisi de s’opposer au droit des Américains de prendre les décisions les plus personnelles concernant leur corps, leur famille et leur vie », a-t-il déclaré.
Il a une nouvelle fois appelé à l’élection de sénateurs « pro-choix » à l’approche des élections législatives de novembre, ce qui permettrait de « rendre la majorité à la Chambre ». « S’ils le font, le Congrès peut adopter cette loi en janvier et la déposer sur mon bureau pour que je puisse la signer », a-t-il expliqué.
« Bien que cette législation n’ait pas été adoptée aujourd’hui, mon administration ne cessera pas de se battre pour protéger l’accès des femmes aux soins reproductifs. Nous continuerons à défendre le droit constitutionnel de prendre des décisions privées en matière de procréation, tel qu’il a été reconnu dans l’arrêt Roe v. Wade il y a près d’un demi-siècle.
Le document de 98 pages qui a fait l’objet d’une fuite, rédigé par le juge Samuel Alito, montre qu’une majorité de juges de la Cour suprême aurait décidé d’annuler cet arrêt historique, un précédent juridique en vigueur dans le pays depuis 1973, ce qui pourrait transformer le paysage des soins de santé reproductive pour des millions de femmes aux États-Unis.
Inspirés par la règle du Texas, qui interdit le droit à l’avortement même dans les situations de viol ou d’inceste, de nombreux États contrôlés par les républicains ont introduit des projets de loi visant à interdire ou à restreindre ce droit constitutionnel sur la base de l’éventuelle décision de la Cour suprême.
Cette loi texane, adoptée en septembre, est fondée sur le principe du « battement de cœur du fœtus », qui interdit l’accès à l’interruption de grossesse après la sixième semaine. Elle est considérée comme l’une des lois les plus controversées et les plus restrictives, car elle encourage les dénonciations entre particuliers en échange d’une récompense financière.
