Paris :, 15 déc. (Cinktank.com) –
La Cour suprême du Royaume-Uni a statué ce mercredi contre la délivrance de passeports non sexistes, une affaire promue par la militante Christie Elan-Cane, qui a fait valoir que ne pas autoriser ce type de document constitue une violation des droits de l’homme.
Selon la Cour suprême britannique, qui s’est prononcée contre à l’unanimité, le sexe des personnes est un « détail biographique qui peut être utilisé pour confirmer l’identité » des individus, c’est pourquoi elle a rejeté l’identification avec l’option « X ». qu’Elan-Cane a défendu pendant des décennies.
« C’est le genre reconnu à des fins légales et enregistré dans ces documents qui est pertinent », a insisté le président de la Haute Cour, Lord Reed, dans la décision, recueillie par la BBC. Il n’y a pas de législation au Royaume-Uni qui reconnaisse une catégorie d’individus sans sexe, a souligné.
Elan-Cane a assuré qu’il porterait l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme et a affirmé via son compte sur le réseau social Twitter que « le gouvernement du Royaume-Uni et le système judiciaire sont du mauvais côté de l’histoire » et que » ce n’est pas la fin ».
Actuellement, l’Argentine, l’Australie, les États-Unis, le Canada, le Danemark, l’Inde, Malte, le Népal, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande et le Pakistan délivrent des passeports neutres en matière de genre, tandis que l’Allemagne a introduit une catégorie « intersexe ».
