Lorsque les discussions concernant les alternatives durables aux combustibles fossiles éclatent, l’une des principales alternatives qui émergent est la pile à combustible à hydrogène. Par conséquent, les discours sur les sources d’énergie décarbonisées ont considéré les piles à combustible à hydrogène comme une alternative crédible, au même titre que l’énergie électrique.
L’Inde construit progressivement des infrastructures dignes de favoriser ces changements en alimentant la locomotion et le développement. Le discours d’indépendance de 2021 du Premier ministre Narendra Modi a également mentionné l’intention de l’Inde d’utiliser l’hydrogène comme carburant sous le voile de la Mission Hydrogène.
Mais le passage à une énergie basée sur l’hydrogène est-il viable pour un pays comme l’Inde ? Le gouvernement soutiendra-t-il la volonté de canaliser les ressources, ce qui, honnêtement, demande beaucoup pour produire de l’hydrogène ? Nous allons le découvrir en examinant les obstacles qui empêchent le passage aux piles à combustible à hydrogène.
L’hydrogène est l’élément le plus répandu sur la planète Terre et il est très facilement disponible. De plus, il est aussi renouvelable qu’abondant, ce qui en fait l’élément parfait pour construire notre avenir. Mais il y a un hic.
Énergie requise par rapport à l’énergie extraite
Bien qu’il s’agisse de l’élément le plus facilement disponible, il faut beaucoup d’énergie pour extraire l’hydrogène. Dans certains cas, l’énergie requise pour extraire l’hydrogène peut être supérieure à l’énergie extraite de l’hydrogène. Maintenant que nous en sommes à l’aspect extraction des piles à hydrogène, éclairons-le.
Mission Green : Impossible
L’extraction de l’hydrogène est un processus électrochimique qui nécessite une autre source d’énergie. Si cette énergie est totalement neutre en carbone, l’hydrogène extrait du processus est appelé « hydrogène vert » ; sinon, les combustibles fossiles sont la meilleure option pour produire la quantité d’énergie nécessaire. Si ce n’est pas le cas, les combustibles fossiles sont la meilleure option pour produire la quantité d’énergie nécessaire. Si l’on tient compte de cette situation particulière, l’investissement dans la production d’hydrogène monte instantanément en flèche.
Infrastructure et investissement
En effet, l’utilisation de combustibles fossiles pour produire l’énergie nécessaire à l’extraction de l’hydrogène est une situation classique de « retour à la case départ ». C’est contre-productif. Et pour contrer cette méthode, d’énormes investissements sont nécessaires pour construire l’infrastructure et faire suffisamment de recherche pour équilibrer la dynamique de l’offre et de la demande tout en atteignant les objectifs de neutralité carbone.
Regardez aussi :
Coût global
Des métaux coûteux et précieux tels que le platine et l’iridium, qui servent de catalyseurs dans les piles à combustible, seront nécessaires, ce qui, à son tour, rendra la pile à hydrogène accessible uniquement à une couche économique spécifique de la société. Le coût global de production est très faible par rapport à celui des piles électriques.
Sécurité et stockage
Les piles à combustible à hydrogène fournissent de l’énergie avec une densité accrue qui les rend hautement inflammables. Cela pose certains problèmes de sécurité. En outre, le stockage et le transport de l’hydrogène deviennent également irréalisables et peu rentables.
Lisez toutes les dernières nouvelles, les nouvelles de dernière minute et les mises à jour en direct des élections de l’Assemblée ici.
