Quelques jours après que la Haute Cour l’ait qualifiée d’absurde, le gouvernement de Delhi est revenu sur son arrêté rendant obligatoire le port d’un masque pour conduire seul. Le vice-ministre en chef de Delhi, Manish Sisodia, a annoncé la décision sur Twitter.
La Haute Cour de Delhi a qualifié mardi d’absurde un ordre du gouvernement de Delhi rendant obligatoire le port d’un masque pour conduire seul dans le cadre du COVID-19 et a demandé pourquoi cette décision était toujours en vigueur. C’est un ordre du gouvernement de Delhi, pourquoi ne pas le retirer. C’est absurde en fait. Vous êtes assis dans votre propre voiture et vous devez porter le masque ? a dit le banc.
Pourquoi cet ordre prévaut-il ? Prenez des instructions, a déclaré un banc composé des juges Vipin Sanghi et Jasmeet Singh à l’avocat du gouvernement de Delhi. L’observation du banc est intervenue lorsque l’avocat représentant le gouvernement de Delhi a fait part de l’incident d’un homme qui a été verbalisé pour ne pas avoir porté de masque alors qu’il était assis dans sa voiture avec sa mère et sirotait un café avec les fenêtres ouvertes. Au cours de l’audience, l’avocat principal Rahul Mehra, représentant le gouvernement de Delhi, a déclaré que l’ordonnance du juge unique de la Haute Cour du 7 avril 2021, qui avait refusé d’interférer avec la décision du gouvernement de Delhi d’imposer des amendes pour ne pas avoir porté de masque lors de la conduite d’une voiture privée seule, était très malheureuse.
Cette décision d’un juge unique est très malheureuse, a-t-il déclaré, ajoutant que lorsque l’ordonnance de la DDMA a été adoptée, la situation était différente et que maintenant la pandémie est presque terminée. Lorsque le banc lui a rappelé que l’ordre initial a été adopté par le gouvernement de Delhi, qui a ensuite été contesté devant le juge unique, Mehra a déclaré que, qu’il s’agisse de l’ordre du gouvernement de Delhi ou du gouvernement central, il s’agit d’un mauvais ordre qui doit être réexaminé.
Lorsqu’il a dit que le banc de division devrait annuler l’ordonnance, le juge Sanghi a répondu qu’il ne peut examiner la question que lorsque l’ordonnance lui sera soumise. Si cet ordre est mauvais, pourquoi ne le retirez-vous pas, a dit le banc.
L’ordonnance 2021 du juge unique est intervenue alors qu’il rejetait quatre pétitions d’avocats qui avaient contesté l’imposition de « challans » pour le non port d’un masque lors de la conduite d’un véhicule privé. Elle avait déclaré que le port d’un masque lors de la conduite seule d’un véhicule privé était obligatoire dans le cadre du COVID-19 et avait décrit le fait de se couvrir le visage comme un « suraksha kavach », ou bouclier protecteur, contre la propagation de l’infection.
Voir aussi: : Saleen dévoile ses plans de supercar électrique avec une vidéo promotionnelle : regardez ici.
Les avocats, dans leurs plaidoiries, avaient soutenu que les magistrats de district, qui étaient investis du pouvoir d’imposer des amendes, ne pouvaient pas avoir subdélégué ce pouvoir à d’autres. En désaccord avec l’argument, le juge unique a déclaré que la définition des « personnes autorisées » étant inclusive et expansive par nature, les magistrats de district étaient également investis de pouvoirs leur permettant d’autoriser tout officier à émettre des challans.
Regardez aussi :
Le ministère de la Santé et de la Famille de l’Union avait déclaré à la Cour qu’il n’avait émis aucune directive demandant aux gens de porter des masques dans une voiture lorsqu’ils sont seuls et que la santé est un sujet d’État et que le gouvernement de Delhi doit en décider. Le gouvernement de Delhi avait déclaré au tribunal que le port du masque au volant d’un véhicule officiel ou personnel avait été rendu obligatoire par un arrêté du bureau en avril 2020 et qu’il restait en vigueur. Elle avait également déclaré qu’un véhicule privé était considéré comme un lieu public par la Cour suprême.
(Avec des contributions de PTI)
Lisez toutes les dernières nouvelles, les nouvelles de dernière minute et les nouvelles sur le coronavirus ici.
