Paris, 15 jun. (Cinktank.com) –
La vice-présidente américaine Kamala Harris a déclaré lundi que l’annulation par la Cour suprême de la décision américaine sur l’avortement pourrait « ouvrir la voie » à la suppression du libre usage de la contraception et du mariage homosexuel dans certains États du pays.
« Nous pensons que les États qui interdisent l’avortement à partir du moment de la fécondation pourraient restreindre certains types de contraception, en particulier les stérilets et la pilule dite du lendemain (…) », a déclaré le vice-président américain, qui a mis en avant le mariage homosexuel comme un autre des « principes en jeu ».
Dans une déclaration de la Maison Blanche, M. Harris a souligné que l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade – le nom donné au précédent juridique en matière d’avortement en vigueur dans le pays depuis 1973 – met en jeu les principes de liberté et d’autodétermination, ainsi que d’autres principes constitutionnels.
« Je pense que nous croyons et savons tous que notre nation a été fondée sur certains principes que nous chérissons (…) en particulier, vient le droit constitutionnel à la vie privée : le droit d’un individu à prendre des décisions sur sa vie, sur sa famille, sur son corps sans interférence du gouvernement. Il y a donc beaucoup d’enjeux dans le résultat de cette décision », a déclaré M. Harris.
En ce sens, l’administration Biden a demandé l’avis d’un « groupe d’experts » pour « mieux préparer » le peuple américain aux conséquences que l’annulation de Roe versus Wade pourrait avoir sur leur vie, comme la possibilité pour les États d’interférer dans les décisions personnelles. M. Harris a indiqué trois domaines spécifiques que les États pourraient aborder.
« L’une d’entre elles est la question de la confidentialité des données et la possibilité que, si l’arrêt Roe est annulé, les États qui ont criminalisé l’avortement puissent exiger la communication des données personnelles d’une femme », a expliqué le vice-président, qui a précisé que les forces gouvernementales pourraient être intéressées par le suivi de l’historique Internet des femmes cherchant une aide pour une interruption de grossesse.
Harris a également déclaré que les États pourraient potentiellement réintroduire la fécondation in vitro si « leur définition de la vie commence au moment de la fécondation ». « J’aimerais parler à ces experts pour savoir ce qu’ils pensent de cette question et si la loi est réglée (…) en termes de protection dont bénéficient les personnes qui se trouvent dans un processus de fécondation in vitro », a-t-elle ajouté.
Enfin, il a laissé entendre que les méthodes anti-choix telles que les stérilets et la pilule du lendemain pourraient également être menacées.
Harris a insisté sur le fait que les États qui ont adopté des lois anti-avortement sont des États qui cherchent également à restreindre les droits des transgenres, des homosexuels, ainsi que la liberté de vote.
